作为P2P金灾的民，有权质问P2P清零的标准是什么？
    首先，为什么要清零？
    几度写入政府工作报告的宏伟蓝图，如今怎么清零了呢？！
    可不可以理解为：在九百六十万平方公里的华夏大地上诞生的P2P是跟着感觉走，是用牌照光环领导站台剪彩的蒙骗术、嚎放的媒体，拉住出借人的手，盯着出借人的钱袋子，缴完税，交完广告费、站台费……揣了……腐了就走！
    难道P2P是没经过审批的“临床试验”的新试剂？
    不是，绝对不是！
    政策执照、领导站台、媒体宣传就是“审批”；
    年检光环、缴税就是“临床试验”。
    事实是：“临床试验”效果甚好！
    一是解决了小微企业融资难、贷款难的问题。确保了小微企业的生存和扩大再生产的能力；
    二是安置了大量就业人员，缓解了就业压力；
    三是增加了国家税收；
    四是推动和带动了民营经济的发展，进一步深化了改革；
……
    如今平台违法、老板洗钱自融、监管失职……。
全盘否定一一清零？！？！
    清零说明政策失误；监管失职；平台操盘手违法犯罪……
    责任怎么也算不到出借人的头上，后果绝不应由出借人承担！！！
    清零只是平台不存在了吗？那是推责、甩锅、包庇犯罪、愚弄出借人。
清零的标准是：
    必须百分之百偿还出借人本息、滞纳金和违约金，否则何谈清零。
    必须严惩违法犯罪，补损兜底，否则何谈清零；
    必须追查保护伞的违法违纪包庇犯罪的责任，否则何谈清零；
    必须追查监管失职所造成恶果的责任，否则何谈清零。
    总之，不能百分之百偿还出借人本息、滞纳金和违约金，就是司马昭之心、欲盖弥彰的清零！
    有宪法、合同法、物权法、国十条、十三项原则等等法律法规作依托和支撑，我们手中的出借合同和债权列表绝不是废纸。银行流水记录着我们出借款的去向。因此，任何人也改变不了我们是出借人的事实。
    如果非要有非法集资参与人的“定编”，那也是编剧、导演、演员。
    出借人不是P2P垃圾场的清洁工。